排除妨害纠纷 （2020）粤09民终2734号

上诉人方可以通过案外人梁远辉的屋地通行到村道，是认定事实错误。该处缺口，是案外人梁远辉与梁亚锋屋之间的缝隙，梁亚锋之屋本属违建，而梁远辉屋的红线图，是与梁亚锋屋紧密相连的，其红线图的尽头，便是梁亚锋屋的屋边，其间并没有任何间隙，这意味着，上诉人方是暂时通过借用梁远辉家的屋地出入的，且梁远辉家一早已计划利用起该空隙建造围墙，在其建起围墙后，上诉人方必然无法通行，目前只是因为原固有通道被被上诉人方堵塞，无法通行，才暂借其屋地通行，这才真的是并非多年行走形成的历史通道。其次，被上诉人方对案涉通道既不享有物权，也被高州市大坡镇人民政府通知提供案涉通道的权属证明，但因其无法提供，已被大坡镇政府于2019年11月组织国土、综治办、派出所等多部门联合执法，强行清除该通道上的障碍物，同时按照大坡镇人民政府《通告》载明的内容，因被上诉人方对案涉通道不享有权属，也被大坡镇人民政府认定为集体公共用地。据此，被上诉人方无论如何都没有任何法律依据可占用此通道堆积杂物，为何本为公共用地的通道被占用一审法院对此置若罔闻，反而认定上诉人方可以借道案外人屋地通行，一审法院对此未进行任何分析也无任何说理解释，显然是认定事

上诉人方可以通过案外人梁远辉的屋地通行到村道，是认定事实错误。该处缺口，是案外人梁远辉与梁亚锋屋之间的缝隙，梁亚锋之屋本属违建，而梁远辉屋的红线图，是与梁亚锋屋紧密相连的，其红线图的尽头，便是梁亚锋屋的屋边，其间并没有任何间隙，这意味着，上诉人方是暂时通过借用梁远辉家的屋地出入的，且梁远辉家一早已计划利用起该空隙建造围墙，在其建起围墙后，上诉人方必然无法通行，目前只是因为原固有通道被被上诉人方堵塞，无法通行，才暂借其屋地通行，这才真的是并非多年行走形成的历史通道。其次，被上诉人方对案涉通道既不享有物权，也被高州市大坡镇人民政府通知提供案涉通道的权属证明，但因其无法提供，已被大坡镇政府于2019

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2734号上诉人(原审原告)：梁世绿，男，汉族，1942年3月13日出生，住广东省高州市************。上诉人(原审原告)：梁远才，男，汉族，1966年12月29日出生，住广东省高州市************。上诉人(原审原告)：梁远锋，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省高州市************。上诉人(原审原……