民间借贷纠纷 （2013）六民二初字第00342号

合法的民间借贷应受法律保护。2011年7月4日，被告与原告签订借款合同后，原告指定的上海亮登贸易商行并未按约定履行出借义务，原告辩称因上海亮登贸易商行资金不足，委托上海岳坤贸易商行向被告指定账户转账200万元，但提供的证据不能证明原告或上海亮登贸易商行与上海岳坤贸易商行存在委托汇款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告虽提供了该200万元借款的借款合同及确认书，但提供的证据不能证明其履行了该笔借款的出借义务，故原告要求被告偿还该笔借款，本院不予支持。其余3笔借款共90万元，原告已按合同约定将出借款项汇入彭家雄及其妻子陈爱玉的账户，结合彭家雄借款后出具的确认书，能够证明原告履行了出借义务，被告辩称原告未履行该部分借款出借义务的理由，不能成立，不应采纳。彭家雄、永翔钢材公司在借款合同中借款人一栏签名、盖章，且部分借款是通过银行汇入彭家雄账户，故可以认定彭家雄、永翔钢材公司为共同借款人。双方在借款合同中约定了利息，被告应依约支付利息，但约定的利率过高，同时原告主张的160万元的利息也超过了法律规定民间借贷利率限额计算所得的数额，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。经本院

合法的民间借贷应受法律保护。2011年7月4日，被告与原告签订借款合同后，原告指定的上海亮登贸易商行并未按约定履行出借义务，原告辩称因上海亮登贸易商行资金不足，委托上海岳坤贸易商行向被告指定账户转账200万元，但提供的证据不能证明原告或上海亮登贸易商行与上海岳坤贸易商行存在委托汇款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告虽提供了该200万元借款的借款合同及确认书，但提供的证据不能证明其履行了该笔借款的出借义务，故原告要求被告偿还该笔借款，本院不予支持。其余3笔借款共90万元，原告已按合同约定将出借款项汇入彭家雄及其妻子陈爱玉的账户，结合彭家雄借款后出具的确认书，能够证明原告履

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)六民二初字第00342号原告:叶君兰。委托代理人：朱正东，北京蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告:六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司。法定代人：彭家雄，该公司董事长。被告：彭家雄。以上两被告的共同委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。原告叶君兰与被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限……