买卖合同纠纷 （2017）陕07民终980号

唐顺友与杨长林虽未签订书面买卖合同，但买卖双方对过往实际销售的水泥与钢筋数量、单价、尚欠货款之事实均无异议，故买卖关系成立，其买卖合同合法有效，理应受到法律保护，买受人应当及时履行给付出卖人货款义务。就本案买卖合同主体和给付货款义务主体问题，本院认为：其一，唐顺友、顺华建司之间就买卖合同而言，是否构成表见代理。合同法第四十九条规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，且足以造成善意相对人有理由相信行为人有代理权的，而与善意的合同相对人进行的、由被代理人承担法律后果的代理行为。结合《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的相关精神，根据合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结

唐顺友与杨长林虽未签订书面买卖合同，但买卖双方对过往实际销售的水泥与钢筋数量、单价、尚欠货款之事实均无异议，故买卖关系成立，其买卖合同合法有效，理应受到法律保护，买受人应当及时履行给付出卖人货款义务。就本案买卖合同主体和给付货款义务主体问题，本院认为：其一，唐顺友、顺华建司之间就买卖合同而言，是否构成表见代理。合同法第四十九条规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，且足以造成善意相对人有理由相信行为人有代理权的，而与善意的合同相对人进行的、由被代理人承担法律后果的代理行为。结合《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终980号上诉人（原审原告）：唐明友，男，生于1956年3月1日，汉族，住南郑县大河坎镇店子社区***号，建材个体工商户。被上诉人（原审被告）：陕西省顺华建设有限公司。住所地：汉中市汉台区铺镇刘李营村（316国道西侧）。法定代表人：袁顺安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，系该公司法律顾问。第三人：杨长林，男，汉族，生于1972年6月……