合同纠纷 （2019）桂01民终11913号

合伙是指两个以上自然人按照协议，共同出资、共同经营、共负盈亏，合伙人经协商可终止合伙关系。虽然潘博敏与赖喆、尹鸿、汪德敖四人未签订书面合伙协议，现有证据证实该四人共同出资、合伙经营南宁市思密达餐饮店并口头约定了合伙份额，符合个人合伙的法律特征，潘博敏与赖喆、尹鸿、汪德敖形成事实上的个人合伙关系，本案案由应为合伙协议纠纷。赖喆否认其与潘博敏、尹鸿、汪德敖存在个人合伙关系，与事实不符，一审法院对其抗辩主张不予采纳。现潘博敏主张赖喆与其存在转让合伙份额的合意，并提供了《股权转让协议书》《协议书》用于证明。赖喆认可上述证据的真实性，但以未取得涉案餐饮店的经营权和未能办理工商变更登记为由提起反诉要求解除《股权转让协议书》并确认《协议书》无效。对此，一审法院认为，根据《股权转让协议书》《协议书》的约定和各方庭审陈述，上述协议和潘博敏提供的微信聊天记录相互印证潘博敏已于2017年7月18日达成退伙协议，即潘博敏退出合伙，赖喆应向潘博敏支付80000元，赖喆书面确认已取得南宁市思密达餐饮店的经营权并承诺“3个月内完成工商营业执照、卫生许可证等的重新办理”，上述协议均是双方协商一致达成的真实意思表示，合

合伙是指两个以上自然人按照协议，共同出资、共同经营、共负盈亏，合伙人经协商可终止合伙关系。虽然潘博敏与赖喆、尹鸿、汪德敖四人未签订书面合伙协议，现有证据证实该四人共同出资、合伙经营南宁市思密达餐饮店并口头约定了合伙份额，符合个人合伙的法律特征，潘博敏与赖喆、尹鸿、汪德敖形成事实上的个人合伙关系，本案案由应为合伙协议纠纷。赖喆否认其与潘博敏、尹鸿、汪德敖存在个人合伙关系，与事实不符，一审法院对其抗辩主张不予采纳。现潘博敏主张赖喆与其存在转让合伙份额的合意，并提供了《股权转让协议书》《协议书》用于证明。赖喆认可上述证据的真实性，但以未取得涉案餐饮店的经营权和未能办理工商变更登记为由提起反诉要求解除

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11913号 上诉人（一审被告、一审反诉原告）：赖喆，男，1986年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙竞裕，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：潘博敏，女，1989年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈宇，广西同望（钦州）律师事务所律师。 ……