买卖合同纠纷 （2016）鲁07民终4882号

本案中，被上诉人提供的证据济南药山花园工地购过暖气片情况与上诉人提供的证据济南药山花园工地购过暖气片情况基本内容一致，差别是被上诉人提交的上述证据加盖了上诉人公司的财务专用章，上诉人提交的上述证据未加盖公章，但有“同意属实山东隆泰暖通空调设备有限公司”等字样并有单建国的签字。一审法院应就济南药山花园工地购过暖气片情况中注明的扣除税款等项目共计款项217189.73元是否为上诉人与被上诉人的合意以及单建国在上诉人提供的证据济南药山花园工地购过暖气片情况中签字的行为是否是代表被上诉人的职务行为做进一步审查，故发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高商初字第1483号民事判决；二、本案发回山东省高密市人民法院重审。上诉人济南三多房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4439元予以退回。审　判　长　　李　霞代理审判员　　尹臣正代理审判员　　孙　涛二〇一六年十二月二十三日书　记　员　　解伟娜

本案中，被上诉人提供的证据济南药山花园工地购过暖气片情况与上诉人提供的证据济南药山花园工地购过暖气片情况基本内容一致，差别是被上诉人提交的上述证据加盖了上诉人公司的财务专用章，上诉人提交的上述证据未加盖公章，但有“同意属实山东隆泰暖通空调设备有限公司”等字样并有单建国的签字。一审法院应就济南药山花园工地购过暖气片情况中注明的扣除税款等项目共计款项217189.73元是否为上诉人与被上诉人的合意以及单建国在上诉人提供的证据济南药山花园工地购过暖气片情况中签字的行为是否是代表被上诉人的职务行为做进一步审查，故发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终4882号上诉人（原审被告）：济南三多房地产开发有限公司。住所地：济南市历下区济王路***号*号楼*****室。法定代表人：郭庆河，总经理。委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东隆泰暖通空调设备有限公司。住所地：潍坊市高密市经济开发区曙光路东。法定代表人：闫永刚，董事长。委托诉讼代理人：李健民，山东……