排除妨害纠纷 （2016）桂10终字第1388号

原告提交的证据及证人证言能够证明本案事实，对其证明力予以确认。被告提交的《芒果承包转让合同书》、欠条、覃小龙证言，证明该转让合同内容转让的是芒果树，不是转让土地承包经营权，原告至今未付转让费3000元，且1997年至2013年间被告雇请覃小龙看管12号芒果地。经质证，原告对转让合同及欠条的真实性无异议，该院予以确认；对证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系。该院认为，证人与被告有利害关系，对其证言不予确认。第三人提交的阳圩农场六丰分场证明，证明第三人现种植的芒果地原为李学术家自留地，该自留地不纳入职工承包地。经质证，原告有异议。一审法院认为六丰分场的证明，客观真实，对其证明力予确认。一审法院审理认为，关于原告与曾爱群签订的《芒果承包转让合同书》是否已履行完毕问题。曾爱群将其经营的阳圩农场六丰分场12号芒果地及芒果树转让原告，并约定4年内付清转让费3000元，在此期间内，曾爱群将其商店转让原告，原告付清了转让费5000元，不久曾爱群又将该商店转让案外人陆某，但未退回原告5000元转让费，两笔款项相抵后不存在原告未付被告转让费3000元的情形，应认定该转让合同已实际履行完毕。关于涉案合同

原告提交的证据及证人证言能够证明本案事实，对其证明力予以确认。被告提交的《芒果承包转让合同书》、欠条、覃小龙证言，证明该转让合同内容转让的是芒果树，不是转让土地承包经营权，原告至今未付转让费3000元，且1997年至2013年间被告雇请覃小龙看管12号芒果地。经质证，原告对转让合同及欠条的真实性无异议，该院予以确认；对证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系。该院认为，证人与被告有利害关系，对其证言不予确认。第三人提交的阳圩农场六丰分场证明，证明第三人现种植的芒果地原为李学术家自留地，该自留地不纳入职工承包地。经质证，原告有异议。一审法院认为六丰分场的证明，客观真实，对其证明力予确认。一审法院

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10终字第1388号上诉人（一审被告）李学术，男，1954年10月7日出生，壮族，百色市田东县人，广西农垦国有阳圩农场六丰分场退休职工，住广西百色市田东县。上诉人（一审被告）李志日，男，1978年6月28日出生，壮族，百色市田东县人，广西农垦国有阳圩农场六丰分场职工，住。上诉人（一审被告）罗秀珍，女，1976年9月28日出生，壮族，广……