财产损害赔偿纠纷 （2013）忻中民终字第76号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，当事人增加，变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期间届满前提出。上诉人梁建川在一审开庭中未明确提出追加村民委员会为本案当事人，故其要求追加村民委员会为本案当事人的上诉理由本院不予支持。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，梁建川未向法庭提供有效证据证明自己的主张，故其上诉理由不能成立。山西省五台司法鉴定中心（2011）建鉴字第5号房屋质量安全技术鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元由梁建川负担。本判决为终审判决。审 判 长 付俊春审 判 员 王茂田代理审判员 王婵英二〇一三年三月十一日书 记 员 陈一勤 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，当事人增加，变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期间届满前提出。上诉人梁建川在一审开庭中未明确提出追加村民委员会为本案当事人，故其要求追加村民委员会为本案当事人的上诉理由本院不予支持。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，梁建川未向法庭提供有效证据证明自己的主张，故其上诉理由不能成立。山西省五台司法鉴定中心（2011）建鉴字第5号房屋质量安全技术鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）忻中民终字第76号上诉人（原审被告）梁建川。委托代理人郝美婵。委托代理人张文达，定襄县晋昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵国新。委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。上诉人梁建川为与被上诉人赵国新财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2011）五民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本……