合同纠纷 （2018）晋01民初44号
裁判要旨
本案由于所有被告人经公告传唤，均未到庭。原告提供的相关证据从陈述到解释，均系其单方意见。本案中存在以下问题：1、关于2016年12月6日的原告出具《询证函》，该函仅有两个签章，无具体对账过程以及经办人签字，亦无相关的送达信息，无法核实其真实性。2、关于大信会计师事务所山西分所出具的专项审计报告，由于该报告系原告方单方委托，依据的仅是原告提供的审计资料，本案现有证据无法证明被告山西天工电力发展有限公司知晓审计，审计结果亦无送达给被告。结合本案的《询证函》时间在前，审计结果在后，并且该审计结果与《询证函》的欠款数额分毫不差完全一致的情形，因此对原告单方委托的审计报告的真实性无法确定。3、关于4份担保协议，时间均在2015年3月30日或2015年3月31日。其担保的债权数额各异，均不能确定与原告起诉欠款数额是否存在关联性，且所有担保人无法找到，均采用公告送达方式，所以对原告提供的该4份担保协议无法核实其真实性。另外原告起诉的被告太原晋阳发电有限公司在本案中既非借款人，也非担保人，与本案无任何关系。综上，原告方虽然在提供了相关证据以支持其诉求，但由于其证据从真实性到关联性均存在可疑之处，本案数
摘要
山西焦炭集团国际贸易有限公司与山西天工电力发展有限公司、内蒙古天工铬业科技有限公司等合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民初44号原告：山西焦炭集团国际贸易有限公司，住所地太原市长风街132号长风大厦21、22层。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：李新平，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。被告：山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋……