买卖合同纠纷 （2014）宿中民二初字第00235号

案涉电缆材料采购合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。长江电缆厂按照采购合同约定的产品规格、数量向达利公司提供了总价为1915366元的货物，有采购合同、达利公司原负责人余雪飞签字确认的送货清单及发票予以佐证。达利公司认可余雪飞系时任其公司负责人，但否认收到上述货物。审理认为，公司负责人有权在法律规定的职权范围内，代表法人单位对外行使职权，其行为属于职务行为，法律后果由企业、单位承担。余雪飞作为时任达利公司负责人在送货清单上签字，系对长江电缆厂所送货物的确认。据此，应认定达利公司收到长江电缆厂价值1915366元的货物。因达利公司仅支付了80万元货款，对于剩余货款应予支付。故，长江电缆厂要求达利公司支付剩余1115366元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构

案涉电缆材料采购合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。长江电缆厂按照采购合同约定的产品规格、数量向达利公司提供了总价为1915366元的货物，有采购合同、达利公司原负责人余雪飞签字确认的送货清单及发票予以佐证。达利公司认可余雪飞系时任其公司负责人，但否认收到上述货物。审理认为，公司负责人有权在法律规定的职权范围内，代表法人单位对外行使职权，其行为属于职务行为，法律后果由企业、单位承担。余雪飞作为时任达利公司负责人在送货清单上签字，系对长江电缆厂所送货物的确认。据此，应认定达利公司收到长江电缆厂价值1915366元的货物。因达利公司仅支付了80万元货款，对于剩余货款应予支付。

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二初字第00235号原告：昆山市长江电线电缆厂，住所地江苏省昆山市。法定代表人：戴正保，该厂厂长。委托代理人：周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：泗县达利电气化实业公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：王贡启，该公司经理。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告昆山长江电线电缆厂（以下简称长江电缆厂）与被告泗县达利电气化实业……