修理合同纠纷 （2016）鲁11民终1070号

赵世德在厉梦杰处修理车辆，双方修理合同关系依法成立。厉梦杰依约履行了修理义务，赵世德应履行足额、及时支付修理款的义务。现厉梦杰提交了赵世德签字确认的欠款条，事实清楚，证据充分。因厉梦杰自认赵世德已支付3000元，故原审对厉梦杰要求赵世德给付欠款条上剩余款项17000元的的诉讼请求，依法予以支持。对于厉梦杰另主张赵世德后三次修车欠款1015元，其虽提交收款凭证三份，但未提交其他证据佐证，导致无法确定上述收款凭证上的签字人系赵世德的司机，亦无法确定是赵世德的修车欠款，更无法确定上述款项是已付款还是未付款，故对厉梦杰主张的该1015元的欠款，原审不予支持。欠款经催要未果，赵世德应支付厉梦杰占用上述修理款期间的利息，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对厉梦杰主张的赵世德逾期支付修理款的利息按照年利率6%予以支持，自起诉之日2016年3月9日计算至判决确定的履行期限履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院

赵世德在厉梦杰处修理车辆，双方修理合同关系依法成立。厉梦杰依约履行了修理义务，赵世德应履行足额、及时支付修理款的义务。现厉梦杰提交了赵世德签字确认的欠款条，事实清楚，证据充分。因厉梦杰自认赵世德已支付3000元，故原审对厉梦杰要求赵世德给付欠款条上剩余款项17000元的的诉讼请求，依法予以支持。对于厉梦杰另主张赵世德后三次修车欠款1015元，其虽提交收款凭证三份，但未提交其他证据佐证，导致无法确定上述收款凭证上的签字人系赵世德的司机，亦无法确定是赵世德的修车欠款，更无法确定上述款项是已付款还是未付款，故对厉梦杰主张的该1015元的欠款，原审不予支持。欠款经催要未果，赵世德应支付厉梦杰占用上述修

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1070号上诉人（原审被告）：赵世德，男。委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：厉梦杰，男。委托代理人：李文霞。上诉人赵世德因与被上诉人厉梦杰修理合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。厉梦……