买卖合同纠纷 （2014）韶中法民二终字第114号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，李国仔、正鑫公司结算后，正鑫公司写下一张《证明》给李国仔收执，双方形成了债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，李国仔要求正鑫公司支付拖欠货款的诉请，理由充足，证据充分，应予以支持。《证明》由正鑫公司所出具，并加盖公章，正鑫公司辩称该《证明》不能证明正鑫公司没有付货款给李国仔的事实，但未提交已付款的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原审对正鑫公司辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
摘要
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，李国仔、正鑫公司结算后，正鑫公司写下一张《证明》给李国仔收执，双方形成了债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，李国仔要求正鑫公司支付拖欠货款的诉请，理由充足，证据充分，应予以支持。《证明》由正鑫公司所出具，并加盖公章，正鑫公司辩称该《证明》不能证明正鑫公司没有付货款给李国仔的事实，但未提交已付款的相关证据，根据最高人民法院《
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第114号上诉人（原审被告）：韶关市曲江区正鑫冶金材料有限公司。法定代表人：吴晓燕，总经理。委托代理人：潘俊亮，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李国仔，男，汉族，1972年3月20日出生，江西省抚州市人。上诉人韶关市曲江区正鑫冶金材料有限公司（以下简称正鑫公司）因与被上诉人李国仔买卖合同纠纷一案，不服广……