确认劳动关系纠纷 （2016）津02民终3453号

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据留存在原告天津隆泰恒资产管理有限公司处的公司人员入职信息表显示，被告张良会在2015年9月21日入职原告公司，职位是前台，即从2015年9月21日用工日起，双方建立劳动关系。双方未签订书面劳动合同，属于事实劳动关系。原告关于双方不属于劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自2015年9月21日起原告天津隆泰恒资产管理有限公司与被告张良会存在事实劳动关系；二、驳回原告天津隆泰恒资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告天津隆泰恒资产管理有限公司负担。原审判决后，上诉人天津隆泰恒资产管理有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销原审判决；2、依法改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，公司人员入职信息表并非留存于上诉人公司，而是留存于其他资产管理公司，上诉人从未接收被上诉人在本公司工作，且该入职表显示姓名为张心蕾，被上诉人存在欺诈行为

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据留存在原告天津隆泰恒资产管理有限公司处的公司人员入职信息表显示，被告张良会在2015年9月21日入职原告公司，职位是前台，即从2015年9月21日用工日起，双方建立劳动关系。双方未签订书面劳动合同，属于事实劳动关系。原告关于双方不属于劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自2015年9月21日起原告天津隆泰恒资产管理有限公司与被告张良会存在事实劳动关系；二、驳回原告天津隆泰恒资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3453号上诉人（原审原告）天津隆泰恒资产管理有限公司，住所天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼-2-601室及610室。法定代表人于瀛泰，总经理。委托代理人张鹏，天津诺和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张良会。上诉人天津隆泰恒资产管理有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初31……