买卖合同纠纷 （2021）粤19民终5952号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：林峤应当向黄世铭退还货款金额如何认定。对此，本院分析如下：根据当事人的陈述及林峤出具的《欠条》所载，林峤与黄世铭之间存在买卖熔喷布的买卖合同关系。林峤于《欠条》中确认退还黄世铭货款640000元，已退还货款150000元，余款490000元未退。林峤上诉主张其只需要退还货款452000元，其余38000元属于双方当事人未结清的其余货款，该主张与林峤出具的《欠条》所载事实不符，且未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予采信。故一审根据《欠条》认定林峤应当向黄世铭退还货款490000元及支付利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人林峤的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人林峤负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　邓潮辉审判员　

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：林峤应当向黄世铭退还货款金额如何认定。对此，本院分析如下：根据当事人的陈述及林峤出具的《欠条》所载，林峤与黄世铭之间存在买卖熔喷布的买卖合同关系。林峤于《欠条》中确认退还黄世铭货款640000元，已退还货款150000元，余款490000元未退。林峤上诉主张其只需要退还货款452000元，其余38000元属于双方当事人未结清的其余货款，该主张与林峤出具的《欠条》所载事实不符，且未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对其该主张，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5952号上诉人（原审被告）：林峤，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区××××××××××××房，公民身份号码为445××××××××××××035。委托诉讼代理人：王锋平，广东众凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄世铭，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省连州市龙坪镇垦区××××××××××××……