民间借贷纠纷 （2016）湘01民终5093号

上诉人与被上诉人签订的《借款协议》中的款项系双方解除车辆转押协议，将剩余抵押款项转为借款而形成的，并据此判决上诉人自判决生效之日起5日内偿还被上诉人朱湘欠款115000元，上诉人认为该部分事实认定错误；2、原审判决上诉人应当支付利息20700元（暂计算至2016年3月24日，其后利息按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止），上诉人认为该部分判决适用法律错误；3、原审判决上诉人支付被上诉人律师费3500元，系承办法官违心的自由裁量，没有法律依据。4、原审判决已经认定上诉人前后三次共转账6万元给被上诉人，又不采信上诉人已经还款的事实，该部分判决明显不当。请求二审法院予以纠正。朱湘辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，请求依法维持。关于还款的时候，合同签订的时候是借款20万元，刚开始还了4万，还了现金5000元。一审法院认定事实：2015年1月18日，朱湘与王良岭签订《车辆转抵押协议》，约定王良岭以闽Ｃ×××××小车抵押给朱湘作为王良岭向朱湘借款20万元的抵押物。协议签订后，朱湘通过银行转账的方式支付给王良岭19万元，另支付1万元现金，共计20万元借款。后因车辆原因，双方协商一致解除了《车辆转抵

上诉人与被上诉人签订的《借款协议》中的款项系双方解除车辆转押协议，将剩余抵押款项转为借款而形成的，并据此判决上诉人自判决生效之日起5日内偿还被上诉人朱湘欠款115000元，上诉人认为该部分事实认定错误；2、原审判决上诉人应当支付利息20700元（暂计算至2016年3月24日，其后利息按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止），上诉人认为该部分判决适用法律错误；3、原审判决上诉人支付被上诉人律师费3500元，系承办法官违心的自由裁量，没有法律依据。4、原审判决已经认定上诉人前后三次共转账6万元给被上诉人，又不采信上诉人已经还款的事实，该部分判决明显不当。请求二审法院予以纠正。朱湘辩称，一审认定事实清

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5093号上诉人（原审被告）：王良岭，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱湘，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：高利斌，湖南首乐律师事务所律师。原审被告：王海燕，女，1979年1……