信用卡纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第586号

农行闵行支行与马迅签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对农行闵行支行、马迅具有约束力。农行闵行支行与马迅达成合约后，马迅从农行闵行支行处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，马迅应按期归还本金及利息。浦东法院生效刑事判决书查明马迅截至2012年6月15日结欠农行闵行支行透支本金59，272.94元，该款并未包含透支利息。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，透支利息按月按日利率为万分之五计收复利。马迅虽在刑事案件中将透支本金还清，但透支利息并未结清，马迅仍应按约向农行闵行支行支付透支利息及相应的复利。农行闵行支行现主张要求马迅支付各类利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，原审法院予以支持。马迅于2013年8月向浦东法院退赔赃款，农行闵行支行于2015年4月提起本案诉讼未超过诉讼时效，对马迅提出的时效之抗辩原审法院不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决：马迅于本判决生效之日起十日内支付农行闵行支行暂计至2015年9月11

农行闵行支行与马迅签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对农行闵行支行、马迅具有约束力。农行闵行支行与马迅达成合约后，马迅从农行闵行支行处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，马迅应按期归还本金及利息。浦东法院生效刑事判决书查明马迅截至2012年6月15日结欠农行闵行支行透支本金59，272.94元，该款并未包含透支利息。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，透支利息按月按日利率为万分之五计收复利。马迅虽在刑事案件中将透支本金还清，但透支利息并未结清，马迅仍应按约向农行闵行支行支付透支利息及相应的复利。农行闵行

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第586号上诉人（原审被告）马迅。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。负责人＊＊＊，行长。委托代理人杨欣慰，系该银行员工。上诉人马迅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称农行闵行支行）信用卡纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第202号民事判决，向本院提起上诉……