股东出资纠纷 （2016）沪01民终2461号

股东全面履行出资义务是维持公司资本正常运营的基本原则。本案中，据注智公司章程记载，何骁作为注智公司股东，于2012年11月27日，以货币出资的方式，足额实缴出资款13万元，但该款项实际是由案外公司以垫资款的形式临时存放于注智公司账户内，待验资完成后随即被转出。针对这一节事实，何骁表示其本人确实未实际缴纳出资款13万元，但其以技术入股的形式，令注智公司的实际控制人刘某代其出资，因此认为其已经完成了出资义务，至于注智公司验资款被转出一事，与其无涉。针对何骁的抗辩意见，原审法院认为，何骁作为注智公司股东，理应按照公司章程及公司法的相关法律规定，按期足额缴纳出资款。但其出资款在注智公司通过验资审验后便被转出，因此其应承担继续向注智公司缴纳出资款的义务；其次，针对技术入股之辩称，原审法院认为该出资方式不但与公司章程所记载的货币出资方式相悖，而且何骁亦未出示相关证据证明其有技术出资的事实及该项技术评估作价的报告。综上，原审法院对于何骁之抗辩意见均不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，判决如下：何骁于原审判决生

股东全面履行出资义务是维持公司资本正常运营的基本原则。本案中，据注智公司章程记载，何骁作为注智公司股东，于2012年11月27日，以货币出资的方式，足额实缴出资款13万元，但该款项实际是由案外公司以垫资款的形式临时存放于注智公司账户内，待验资完成后随即被转出。针对这一节事实，何骁表示其本人确实未实际缴纳出资款13万元，但其以技术入股的形式，令注智公司的实际控制人刘某代其出资，因此认为其已经完成了出资义务，至于注智公司验资款被转出一事，与其无涉。针对何骁的抗辩意见，原审法院认为，何骁作为注智公司股东，理应按照公司章程及公司法的相关法律规定，按期足额缴纳出资款。但其出资款在注智公司通过验资审验后便

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2461号上诉人（原审被告）何骁，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XX号。被上诉人（原审原告）注智（上海）企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区XX镇XX路XX号XX幢XX区XX室。法定代表人张翠萍，执行董事。委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。上诉人何骁因与被上诉人注智（上海）企业管理咨询有限公司（以下简……