财产损害赔偿纠纷 （2021）内09民终355号

“原告姚某作为承运人对于在途货物具有管理义务，但要求其连夜赶路疲劳驾驶不符合常理，亦与安全驾驶相关规定相悖，原告姚某在停放车辆后应当对货物情况进行检查照看，在事故发生时应当及时积极应对避免损失扩大，但事故发生时原告姚某并不在现场，致使损失扩大，故原告姚某对本起事故负有一定责任。”本案财产损失是因为姚某在事故发生时没有及时积极应对，未尽到管理义务导致的损失扩大，而一审判中只认定其承担鉴定费的30％属于事实认定错误，判决不当。二、一审法院认为“原告与平安保险之间的保险合同关系、原告与被告张某之间的管理关系和原告主张的侵权之债不能混同，平安保险公司亦提出保险合同应当独立诉讼的请求，本案认为原告若认为被告平安保险及被告张某应承担赔偿责任应该另行起诉，在本案中不宜一并处理”。本案为同一诉讼标的，为了达到便民、节约司法资源的目的完全可以一并审理，二原审被告也应当承担主要的赔偿责任。因为停车场对停放的车辆有看护和管理的责任，而为灾发生时为上午10点，不属于夜晚或有不利于管理人发现火灾的时间，正常情况下，承运人所的车辆在起烟过程、火灾刚发生的时间段完全可以扑救。但是作为停车场管理人并没有尽到消防安全注

“原告姚某作为承运人对于在途货物具有管理义务，但要求其连夜赶路疲劳驾驶不符合常理，亦与安全驾驶相关规定相悖，原告姚某在停放车辆后应当对货物情况进行检查照看，在事故发生时应当及时积极应对避免损失扩大，但事故发生时原告姚某并不在现场，致使损失扩大，故原告姚某对本起事故负有一定责任。”本案财产损失是因为姚某在事故发生时没有及时积极应对，未尽到管理义务导致的损失扩大，而一审判中只认定其承担鉴定费的30％属于事实认定错误，判决不当。二、一审法院认为“原告与平安保险之间的保险合同关系、原告与被告张某之间的管理关系和原告主张的侵权之债不能混同，平安保险公司亦提出保险合同应当独立诉讼的请求，本案认为原告若认为

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终355号 上诉人（原审被告）：察哈尔右翼后旗贲红镇伟巨塑料模具加工厂。 经营者：魏伟，1987年3月5日出生，户籍所在地河北省唐山市丰润区老庄子镇。 委托诉讼代理人：高某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚某，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：贾某1，内蒙古秉绅律师事务所律……