执行异议之诉 （2019）闽02民初1034号

本案争议的焦点有以下两点：（一）本院在执行程序中裁定追加信升公司为被执行人是否侵害信升公司的诉权；（二）信升公司应否对（2019）闽02执434号案中领视公司的债务承担付款责任。 （一）关于本院在执行程序中裁定追加信升公司为被执行人是否侵害信升公司的诉权 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该条规定并未限制或排除申请执行人申请追加所谓继受股东为被执行人的权利。因此，侯云峰有权依据该司法解释规定，在（2019）闽02执434号案中以领视公司的现任股东信升公司未缴纳或未足额缴纳出资为由向执行法院申请追加信升公司作为被执行人。本院在执行程序中根据侯云峰的申请对应否追加信升公司为（2019）闽02执434号的被执行人进行审查并作出裁定，程序合法。信升公司关于在执行程序中其不应直接被追加为被执行人的主张与法律规定不符，本院不予支持

本案争议的焦点有以下两点：（一）本院在执行程序中裁定追加信升公司为被执行人是否侵害信升公司的诉权；（二）信升公司应否对（2019）闽02执434号案中领视公司的债务承担付款责任。 （一）关于本院在执行程序中裁定追加信升公司为被执行人是否侵害信升公司的诉权 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该条规定并未限制或排除申请执行人申请追

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初1034号 原告：厦门信升投资有限公司，住所地：福建省厦门市思明区石顶街32号一楼D区15单元。 法定代表人：薛婧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王慧智，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐顺吉，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：侯云峰，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 ……