民间借贷纠纷 （2021）新01民终4015号

根据陈伟国、孟国营和许佳的陈述和庭审查明的事实，可以确定本案的争议焦点在于法律关系的定性及责任主体的确定。关于本案的法律关系，陈伟国持金融机构转账凭证以民间借贷法律关系主张权利，孟国营及第三人许佳主张案涉法律关系并非民间借贷关系，而是委托理财关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，据此，孟国营、许佳若主张案涉法律关系并非民间借贷法律关系，则对此负有举证责任，而孟国营、许佳出示的证据可反映出许佳、陈伟国、赵国艳与案外人冀银公司之间存在经济往来，但不能反映出许佳与冀银公司之间的经济往来是以陈伟国的代理人或受托人身份进行，故对孟国营、许佳主张的本案为委托理财法律关系的意见法院不予采信。关于责任主体的确定，孟国营抗辩其只是受许佳委托收取款项，并无借款的意思表示，法院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，2015年10月13日孟国营收到陈伟国转账的1

根据陈伟国、孟国营和许佳的陈述和庭审查明的事实，可以确定本案的争议焦点在于法律关系的定性及责任主体的确定。关于本案的法律关系，陈伟国持金融机构转账凭证以民间借贷法律关系主张权利，孟国营及第三人许佳主张案涉法律关系并非民间借贷关系，而是委托理财关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，据此，孟国营、许佳若主张案涉法律关系并非民间借贷法律关系，则对此负有举证

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终4015号上诉人（原审被告）：孟国营，男，1976年2月7日出生，汉族，上海联坤创业投资管理有限公司副总经理，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：许佳，女，1960年10月31日出生，满族，无固定职业，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰……