民间借贷纠纷 （2017）吉06民终905号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，双方当事人对梁德军、盛美艳曾向刘孟群借款5.5万元一事并无异议，仅对梁德军、盛美艳是否偿还了该笔借款存在分歧。根据本案案情，梁德军、盛美艳应对其已偿还了本案诉争借款负有举证责任。庭审中，梁德军、盛美艳虽提交了刘孟群妻子徐振娟书写的说明一份，但该说明仅记载“2008年4月16日以前的借据全部做废，从（重）新立此据为证”，并未说明已收到梁德军、盛美艳偿还的借款5.5万元，且该说明记载的内容为2008年4月16日“以前”的借据作废，亦未明确说明包括2008年4月16日当天的借条。梁德军、盛美艳所提交的证据未能证明其已履行了还款义务，相关举证责任并未发生转移。在刘孟群提供的2014年与梁德军、盛美艳的录音中，双方对借款一事的陈述较为清晰，梁德军、盛美艳不仅陈述了未能偿还刘孟群借款的原因，且在刘孟群询问“大哥大姐你告诉我个准确数，我这五万多块钱瞎不了吧”时，梁德军还明确承诺“瞎不了，你过了年五月份过来拿，就这么个事，瞎什么瞎”，盛美艳说“欠条跟借

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，双方当事人对梁德军、盛美艳曾向刘孟群借款5.5万元一事并无异议，仅对梁德军、盛美艳是否偿还了该笔借款存在分歧。根据本案案情，梁德军、盛美艳应对其已偿还了本案诉争借款负有举证责任。庭审中，梁德军、盛美艳虽提交了刘孟群妻子徐振娟书写的说明一份，但该说明仅记载“2008年4月16日以前的借据全部做废，从（重）新立此据为证”，并未说明已收到梁德军、盛美艳偿还的借款5.5万元，且该说明记载的内容为2008年4月16日“以前”的借据作废，亦未明确说明包括2

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民终905号上诉人（原审被告）：梁德军，男，1961年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。上诉人（原审被告）：盛美艳（梁德军之妻），1962年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。被上诉人（原审原告）:刘孟群，男，1973年5月15日生，汉族，无职业，住长春市九台区。上诉人梁德军、盛美艳因与被上诉人刘孟群民间借贷……