合伙协议纠纷 （2021）豫15民申474号

再审申请人余广银未就此款已结算的事实举证证明，认定该10万元从其应得投资款中扣减，显然属举证责任分配错误。因为，如果双方在结算时未扣除过此款，樊思勇就能、也应当提供此10万元的收据原件，现被申请人樊思勇未能提供此款的收据原件，其应当承担举证不利的法律后果。因此，一审法院要求申请人余广银承担已结算事实的举证责任，明显是举证责任分配错误。再者，一审已查明本案所有的合伙账目均归为樊思勇管理，在庭审中，申请人余广银也多次说明该10万元收条包含在“对账单中2014年9月5日收到条款额为96万元”的收条中，并要求樊思勇提供及说明该96万元具体明细，但在被申请人樊思勇未能举证证明该96万元具体明细的情况下，一审法院认定申请人余广银未能提供此10万元已结算过的证据，并对申请人余广银的抗辩置之不理，属举证责任分配错误，并导致一、二审判决结果错误。三、二审认定2015年10月9日樊思勇向余广银出具的26万元的借支条，应作为合伙财产予以分配是错误的。因为，交给方伟的是60万元的保证金，双方各交30万元，方伟退还该60万元保证金，我们双方各得30万元。而我的30万元樊思勇只给我4万元，其余26万元被樊思勇用了

再审申请人余广银未就此款已结算的事实举证证明，认定该10万元从其应得投资款中扣减，显然属举证责任分配错误。因为，如果双方在结算时未扣除过此款，樊思勇就能、也应当提供此10万元的收据原件，现被申请人樊思勇未能提供此款的收据原件，其应当承担举证不利的法律后果。因此，一审法院要求申请人余广银承担已结算事实的举证责任，明显是举证责任分配错误。再者，一审已查明本案所有的合伙账目均归为樊思勇管理，在庭审中，申请人余广银也多次说明该10万元收条包含在“对账单中2014年9月5日收到条款额为96万元”的收条中，并要求樊思勇提供及说明该96万元具体明细，但在被申请人樊思勇未能举证证明该96万元具体明细的情况下，

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申474号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：余广银，男，汉族，1965年9月10日出生，住商城县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：樊思勇，男，汉族，1974年8月15日出生，住商城县。委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。再审申请人余广银因与被申请人樊思勇合伙合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民……