合伙协议纠纷 （2016）粤20民终1442号

从本案的证据来看，经过前期磋商合伙体对于伍美珍在合伙初期管理合伙体的相关入伙事务是予以认可的，但并不能因此认定伍美珍就是郑志航与林剑初的合伙体代理人。谭根华无证据证明在郑志航、林剑初与伍美珍之间存在委托代理关系，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”即使谭根华认为伍美珍具有代理权，此时伍美珍也只属于无权代理。需得到郑志航对于伍美珍对代理行为的追认，因此在郑志航对此明确予以否认的情况下，该退伙协议对郑志航不发生法律效力。对于谭根华认为志航以及伍美珍之间是代理关系的上诉理由，本院不予采纳。关于焦点二，原审认为该22万元欠条只能客观反映冯润婵与林剑初及案外人宋某之间的债权债务纠纷，在合伙人谭根华、郑志航不知情，债务人冯润婵不予确认的情况下，不能仅凭宋某及林剑初的陈述认定为合伙项目的对外债权。综合全案分析，冯润婵在一审中陈述了该欠条的形成过程，是谭根华、伍美珍为了追回转给中山市东升镇宝利雅清油队的投资款而产生，虽然欠条上的债权人为宋某和林剑初，但宋某与林剑初作为

从本案的证据来看，经过前期磋商合伙体对于伍美珍在合伙初期管理合伙体的相关入伙事务是予以认可的，但并不能因此认定伍美珍就是郑志航与林剑初的合伙体代理人。谭根华无证据证明在郑志航、林剑初与伍美珍之间存在委托代理关系，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”即使谭根华认为伍美珍具有代理权，此时伍美珍也只属于无权代理。需得到郑志航对于伍美珍对代理行为的追认，因此在郑志航对此明确予以否认的情况下，该退伙协议对郑志航不发生法律效力。对于谭根华认为志航以及伍美珍之间是代理关系的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1442号上诉人（原审被告）：谭根华，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑志航，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。委托代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍美珍，……