委托理财合同纠纷 （2019）粤03民终27973号

王炜应当对其“每次买卖股票均以电话或微信方式告知张道军”进行举证，否则应当承担未履行报告义务的不利后果。王炜认为受托人履行报告义务与委托资产损失结果之间并无因果关系，且王炜明确告知一审法院是因年代久远而相关通信记录丟失的原因。如果王炜在如此之长的投资周期内未告知张道军，其也应当予以询问，其完全不知情不合常理，其应当对王炜没有履行报告义务承担举证责任。因此，在王炜存在巨额亏损的情况下，其仅应当返还本金减除亏损后的余额给张道军，目前其返还的金额远大于其账户中张道军投资款本金减除亏损后的余额，其不应当再承担相关责任。综上所述，请二审法院撤销一审判决，发回重审，或依法改判支持王炜的上诉请求。补充事实和理由：一、关于王炜的亏损。虽然一审法院认定王炜举证不能，但：1.王炜提交了专项审计报告作为初步证据。2.一审时王炜提出会同张道军去香港打印清单，张道军拒绝。3.王炜申请法院鉴定，张道军、一审法院拒绝。4.2015年的股市大行情经历了拆杠杆和熔断两波大跌行情，世所共知，王炜不可能盈利。因此，不是王炜举证不能，而是张道军对王炜盈利的事实举证不能。二、张道军没有证据证明王炜年盈利15%，一审法院认定王炜

王炜应当对其“每次买卖股票均以电话或微信方式告知张道军”进行举证，否则应当承担未履行报告义务的不利后果。王炜认为受托人履行报告义务与委托资产损失结果之间并无因果关系，且王炜明确告知一审法院是因年代久远而相关通信记录丟失的原因。如果王炜在如此之长的投资周期内未告知张道军，其也应当予以询问，其完全不知情不合常理，其应当对王炜没有履行报告义务承担举证责任。因此，在王炜存在巨额亏损的情况下，其仅应当返还本金减除亏损后的余额给张道军，目前其返还的金额远大于其账户中张道军投资款本金减除亏损后的余额，其不应当再承担相关责任。综上所述，请二审法院撤销一审判决，发回重审，或依法改判支持王炜的上诉请求。补充事实和

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27973号上诉人（原审原告）：张道军，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：齐晓霞，广东开野律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王炜，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘海春，广东海瀚律师事务所律师。上诉人张道军与上诉人王炜委托理财合同纠纷一案，双方当事人均不服……