民间借贷纠纷 （2016）湘08民终174号

本案争议的焦点是本案借款本金数额的认定和省第三工程公司是否应对本案借款承担责任。本案借款有刘大雷出具的借条为证，同时刘大雷还多次在借条上批注说明未按期还款，证明了刘大雷对该借款始终认可，同时张家界晟昊公司对该借款也进行了担保，进一步证明了该借款是真实存在的。刘大雷在2013年9月之前向刘建军借款200万元后，又继续向刘建军借款，刘大雷于2013年11月27日汇总给刘建军出具借款500万元的借据。刘建军虽仅依据借据为债权凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，刘大雷和省第三工程公司既未提出否定向刘建军借款的事实，又没有证据证明已经偿还借款，由此可以认定刘大雷经手向刘建军借款的事实客观真实。对于刘大雷立据向刘建军借款本金数额的认定，刘大雷一直认可借款数额为500万元，刘大雷和省第三工程公司也没有证据证明是否有利息计入借款本金的情形，且从刘大雷给刘建

本案争议的焦点是本案借款本金数额的认定和省第三工程公司是否应对本案借款承担责任。本案借款有刘大雷出具的借条为证，同时刘大雷还多次在借条上批注说明未按期还款，证明了刘大雷对该借款始终认可，同时张家界晟昊公司对该借款也进行了担保，进一步证明了该借款是真实存在的。刘大雷在2013年9月之前向刘建军借款200万元后，又继续向刘建军借款，刘大雷于2013年11月27日汇总给刘建军出具借款500万元的借据。刘建军虽仅依据借据为债权凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终174号上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司法定代表人秦跃丰，该公司董事长。委托代理人梅铁辉，男，1974年11月29日出生，汉族，湖南省第三工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）刘建军，男，1969年12月20日出生，汉族。委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。原审被告张家界晟昊置业有限公司。法定代表人胡林……