民间借贷纠纷 （2019）闽01民终4430号

倪亮结欠余华芳借款本金250万元及自相应借款之日起按月利率1.2%计算的利息，有倪亮出具的借条、银行转账凭证、《还款协议》及当事人的陈述等为证，事实清楚，债权债务关系明确。倪政标未举证证明倪亮借款用途不合法，且余华芳事先知道或应当知道该情形仍然提供借款。故对上述借贷关系予以确认。现约定的还款期限已届满，余华芳请求倪亮返还借款本金250万元及相应利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。倪政标主张系受胁迫之下才在案涉《还款协议》上以保证人身份签字，因该主张只有其本人陈述而不能提出其他相关证据，且余华芳不予认可，对该主张依法不予采纳。该《还款协议》应当认定为倪亮、倪政标的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”规定，倪政标在明知倪亮尚欠余华芳上述借款本息情形下，仍在《还款协议》上签字确认就上述债务承担连带担保责任，余华芳对此接受且未提出异议，故余华芳与倪政标之间的连带责任保证合同依法成立。余华芳在保证期间内诉请倪政标承担保证责任，倪政标依法应对上述借款本

倪亮结欠余华芳借款本金250万元及自相应借款之日起按月利率1.2%计算的利息，有倪亮出具的借条、银行转账凭证、《还款协议》及当事人的陈述等为证，事实清楚，债权债务关系明确。倪政标未举证证明倪亮借款用途不合法，且余华芳事先知道或应当知道该情形仍然提供借款。故对上述借贷关系予以确认。现约定的还款期限已届满，余华芳请求倪亮返还借款本金250万元及相应利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。倪政标主张系受胁迫之下才在案涉《还款协议》上以保证人身份签字，因该主张只有其本人陈述而不能提出其他相关证据，且余华芳不予认可，对该主张依法不予采纳。该《还款协议》应当认定为倪亮、倪政标的真实意思表示。根据《最高人

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4430号 上诉人（原审被告）：倪政标，男，1964年10月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓卿，福建法美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余华芳，女，1975年7月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玮，……