买卖合同纠纷 （2017）晋02民终681号

本案的争议焦点是：一、被告新洲伟业欠原告大地陶瓷地砖材料款的实际金额问题。二、是否支持违约金及违约金的计算方法和依据。对于争议焦点：一、《还款协议书》（落款时间2014年12月10日）载明被告新洲伟业欠原告大地陶瓷地砖材料款135000元，被告新洲伟业于2014年10月3日付款2000元、2014年10月16日付款1000元、2015年4月23日付款3000元，但是被告新洲伟业向原告大地陶瓷支付的三笔材料款中，只有2015年4月23日支付的3000元是在《还款协议书》签订之后，故该院认定被告新洲伟业欠原告大地陶瓷地砖材料款的实际金额为132000元。对于争议焦点二：《还款协议书》（落款时间2014年12月10日）约定被告新洲伟业按每月5%承担违约金，现原告大地陶瓷主张按月2%计算违约金，属于当事人处分权利，不违反法律规定，该院予以准许。被告新洲伟业辩称不同意支付违约金没有依据，该院对其抗辩意见不予采纳。原告大地陶瓷以35000元为基数按照月2%计算2014年12月20日至2016年10月20日之间的违约金为15400元，不违反当事人约定和法律规定，该院予以支持；原告大地陶瓷以50000

本案的争议焦点是：一、被告新洲伟业欠原告大地陶瓷地砖材料款的实际金额问题。二、是否支持违约金及违约金的计算方法和依据。对于争议焦点：一、《还款协议书》（落款时间2014年12月10日）载明被告新洲伟业欠原告大地陶瓷地砖材料款135000元，被告新洲伟业于2014年10月3日付款2000元、2014年10月16日付款1000元、2015年4月23日付款3000元，但是被告新洲伟业向原告大地陶瓷支付的三笔材料款中，只有2015年4月23日支付的3000元是在《还款协议书》签订之后，故该院认定被告新洲伟业欠原告大地陶瓷地砖材料款的实际金额为132000元。对于争议焦点二：《还款协议书》（落款时间20

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终681号上诉人（原审被告）：大同市新洲伟业装饰设计有限公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C2座5层。法定代表人：项立志，该公司经理。委托诉讼代理人：齐芳，山西雅名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市开发区大地陶瓷营销中心，住所地大同市开发区魏都大道芙蓉园小区外围*号。经营者：乔杨帆，男，汉族，个体工商户。委托诉讼代……