物权保护纠纷 （2016）豫16民终372号

王清磅夫妇1980年生育一独生女王艳华，依据计生政策享受双份责任田，应当受法律保护。庭审中，原告王清磅陈述应该补贴的1.29亩，已经得到0.75亩，还差0.54亩没有得够，但是王清磅、王艳华请求判令二被告苏胜林和苏全林返还1亩耕地，并由被告苏全林赔偿土地收益10000元，没有证据证明自己的主张。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王清磅、王艳华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王清磅、王艳华负担。王艳华、王清磅不服原判上诉称，1、被上诉人苏全林未到庭参加诉讼，而原判显示苏全林到庭参加诉讼，但又适用缺席判决的法律条文，程序违法。2、商水县邓城镇人民政府信访意见书、情况说明完全可以证明被上诉人苏胜林、案外人李茂山应将非法占用的二上诉人涉案土地的事实及亩数，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。苏胜林辩称，1、苏胜林是通过集体经济

王清磅夫妇1980年生育一独生女王艳华，依据计生政策享受双份责任田，应当受法律保护。庭审中，原告王清磅陈述应该补贴的1.29亩，已经得到0.75亩，还差0.54亩没有得够，但是王清磅、王艳华请求判令二被告苏胜林和苏全林返还1亩耕地，并由被告苏全林赔偿土地收益10000元，没有证据证明自己的主张。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王清磅、王艳华的诉讼请求。案件受理费100元，由原

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终372号上诉人（原审原告）王艳华。上诉人（原审原告）王清磅，系王艳华之父。委托代理人翟克烈，系商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）苏胜林。委托代理人王维，系河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）苏全林。上诉人王艳华、王清磅因与被上诉人苏全林、苏胜林物权保护纠纷一案，不……