追偿权纠纷 （2017）赣01民终900号

三上诉人及杜光辉、李保英等在与中国光大银行南昌分行签订的《联合质押合同》及《联合保证合同》中已约定“本合同履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，提交甲方（中国光大银行南昌分行）住所地人民法院诉讼解决”，该约定合法有效。甲方住所地为江西省××广场××路××号，不属于南昌市新建区人民法院管辖范围，南昌市新建区人民法院对本案没有管辖权，南昌市新建区人民法院对本案不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　熊达和代理审判员　　阙慧颖代理审判员　　李　恒二０一七年六月七日书　记　员　　成　恋

三上诉人及杜光辉、李保英等在与中国光大银行南昌分行签订的《联合质押合同》及《联合保证合同》中已约定“本合同履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，提交甲方（中国光大银行南昌分行）住所地人民法院诉讼解决”，该约定合法有效。甲方住所地为江西省××广场××路××号，不属于南昌市新建区人民法院管辖范围，南昌市新建区人民法院对本案没有管辖权，南昌市新建区人民法院对本案不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　熊达和代理审判员　　阙慧颖代理审判

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终900号上诉人（原审起诉人）:万松松，女，1982年2月20日生，汉族，住南昌市南昌县。上诉人（原审起诉人）:吴保凤，男，1960年10月14日生，汉族，住南昌市西湖区。上诉人（原审起诉人）:唐和根，男，1963年9月30日生，汉族，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。上诉人万松松、吴保凤、唐和根因追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民……