行政裁决 （2019）桂12行初145号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，单位之间发生的林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。被告凤山县政府作为县级人民政府对本辖区内的林地权属争议有权作出裁决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告河池市政府作为凤山县政府的上一级地方人民政府，其行政复议主体资格适格。 根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第（一）项的规定，土地改革时期依法取得的土地房产所有权证可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。被告凤山县政府受理第三人拉仁村第九村民小组的确权申请后，依据职权调查取证，查明土改时期，第三人拉仁村第九村民小组的村民杨葵英、李定广、李定黄、田彩蓉、杨田氏等5户取得《土地房产所有证》，记载有本案部分争议地。同时查明，1959年时任长峒大队（包括现在的长峒村、拉仁村）干部、1961年任拉仁大队大队长的廖某证实，其1961年参加了划界工作，原告长峒村第一村民小组与第三人拉仁村第九村民小组的荒山界线以社王庙坳为界，直上两边山脊即一边上哥贤坡一边

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，单位之间发生的林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。被告凤山县政府作为县级人民政府对本辖区内的林地权属争议有权作出裁决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告河池市政府作为凤山县政府的上一级地方人民政府，其行政复议主体资格适格。 根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第（一）项的规定，土地改革时期依法取得的土地房产所有权证可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。被告凤山县政府受理第三人拉仁村第九村民小组的

广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂12行初145号 原告凤山县凤城镇长峒村第一村民小组。 诉讼代表人张忠平，组长。 委托代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告凤山县人民政府，住所地凤山县凤城镇朝阳大道**。 法定代表人陆嵘，县长。 委托代理人韦洪波，凤山县林业局工作人员。 委托代理人黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 被告河池市人民政府，，住所地河池市金城……