请求撤销个别清偿行为纠纷 （2017）浙02民终3225号

基于双方当事人对诉讼主体资格均无异议，涉案合同相对方宁波银行丹东支行亦表示合同项下的权利和义务统一由宁波银行象山支行行使，并对宁波银行象山支行的一切行为予以认可，故对宁波银行象山支行的主体资格予以确认。案件的主要争议焦点为，一是宁波银行象山支行于2015年12月8日至2016年2月14日期间从九海公司在宁波银行象山支行开立的账户中划扣贷款本息美元492558.50元的行为如何认定，该账户资金归属主体；二是宁波银行象山支行该划扣行为是否应予撤销。关于争点一，出口商业发票融资业务是指出口商采用赊销（O/A）、承兑交单（D/A）等信用方式向进口商销售货物后，出口商将现在或将来的基于其与客户（进口商）订立的货物销售合同所产生的应收账款转让给银行，由银行提供有追索权短期融资的一种金融业务。宁波银行象山支行划扣的美元492558.50元资金，虽系九海公司开设宁波银行象山支行账户中的资金，但就该款项性质及来源而言，应认定系国外客户（JW）ALPINE(USA)SPORTSWEARINC支付九海公司的货款。根据《最高额进出口融资总协议》约定，宁波银行象山支行下属机构宁波银行丹东支行为九海公司提供了出口

基于双方当事人对诉讼主体资格均无异议，涉案合同相对方宁波银行丹东支行亦表示合同项下的权利和义务统一由宁波银行象山支行行使，并对宁波银行象山支行的一切行为予以认可，故对宁波银行象山支行的主体资格予以确认。案件的主要争议焦点为，一是宁波银行象山支行于2015年12月8日至2016年2月14日期间从九海公司在宁波银行象山支行开立的账户中划扣贷款本息美元492558.50元的行为如何认定，该账户资金归属主体；二是宁波银行象山支行该划扣行为是否应予撤销。关于争点一，出口商业发票融资业务是指出口商采用赊销（O/A）、承兑交单（D/A）等信用方式向进口商销售货物后，出口商将现在或将来的基于其与客户（进口商）

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3225号上诉人（原审原告）：象山九海服饰有限公司破产管理人。住所地：象山县丹东街道汇兴路**号。诉讼代表人：陈先明，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号……