物权保护纠纷 （2014）桂市民一终字第591号

上诉人称被被上诉人阳朔县阳朔镇樟桂村民委员会道光村经济合作社第七村民小组挖毁的土岭垭林地属于上诉人集体所有，并提供了村民黄继球的《土地承包使用证》及1983年政府颁发的《山林权证》，欲证实被上诉人实施侵权行为的土地属于上诉人所有，但从两证确定的四至界线并不能直接证明被上诉人挖毁的土岭垭林地在该两证范围内。因此，一审法院认为双方在土地权属不清的情况下，上诉人应先就双方争议的土地向有关部门申请确定权属处理，在取得权属后，才能主张其他权利。对上诉人请求被上诉人赔偿树木损失5000元，因未能提供相应证据，对上诉人的诉请，因没有事实依据和法律依据，一审不予支持是正确的。上诉人的上诉请求理由不成立，证据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院判决查明事实清楚，适用法律及实体处分正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（上诉人已预付），由上诉人阳朔县阳朔镇北门厄居委神山经济合作社第五村民小组负担。本判决为终审判决。审判长　吴　胜审判员　关玉霞审判员　庄良平二〇一四年十二月十五日书记员　黄艳华

上诉人称被被上诉人阳朔县阳朔镇樟桂村民委员会道光村经济合作社第七村民小组挖毁的土岭垭林地属于上诉人集体所有，并提供了村民黄继球的《土地承包使用证》及1983年政府颁发的《山林权证》，欲证实被上诉人实施侵权行为的土地属于上诉人所有，但从两证确定的四至界线并不能直接证明被上诉人挖毁的土岭垭林地在该两证范围内。因此，一审法院认为双方在土地权属不清的情况下，上诉人应先就双方争议的土地向有关部门申请确定权属处理，在取得权属后，才能主张其他权利。对上诉人请求被上诉人赔偿树木损失5000元，因未能提供相应证据，对上诉人的诉请，因没有事实依据和法律依据，一审不予支持是正确的。上诉人的上诉请求理由不成立，证据不

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第591号上诉人（一审原告）阳朔县阳朔镇北门厄社区居民委员会神山村经济合作社第五村民小组。负责人黄运重。诉讼代表人黄继球，男，住广西阳朔县。诉讼代表人黄运璋，男，住广西阳朔县。被上诉人（一审被告）阳朔县阳朔镇樟桂村民委员会道光村经济合作社第七村民小组。负责人张为钿。委托代理人张为益，男，住广西阳朔县。委托代理人梁燕林，男，住……