教育机构责任纠纷 （2014）衡中法少民终字第58号

本案系教育机构责任纠纷案。本案中，无民事行为能力人黄某某造成徐某受伤，黄某某的监护人应承担赔偿责任。耒阳市沙头小学在徐某受伤事故中未尽到教育管理责任，应承担相应的过错责任。原判认定黄某某的监护人和耒阳市沙头小学分别承担50%的民事赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出耒阳市沙头小学不是适格主体，其隶属于耒阳市灶市中心校，不应当独立承担责任的意见。经查，该校成立至今长达二十年以上，上诉人在一审审理过程未对其主体资格提出异议，其上诉状上的印章为耒阳市灶市街道办事处沙头小学，其亦未提供证据证明其与耒阳市灶市中心校的关系，故上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人提出一审认定徐某在学校受伤证据不足的意见。经查，该受伤事实有徐某自己的陈述和学校对该事实的调查经过证实，且徐某被送往医院救治的事实客观存在，故原判认定徐某在学校受伤的证据已达到优势证据标准，应予以认定。上诉人还提出原判对徐某的医疗费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金认定错误的意见，因原判对上述费用认定符合法律规定，故上诉人该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人还提出原判认定徐某九级伤残不符合客观事实的意见。经查，该

本案系教育机构责任纠纷案。本案中，无民事行为能力人黄某某造成徐某受伤，黄某某的监护人应承担赔偿责任。耒阳市沙头小学在徐某受伤事故中未尽到教育管理责任，应承担相应的过错责任。原判认定黄某某的监护人和耒阳市沙头小学分别承担50%的民事赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出耒阳市沙头小学不是适格主体，其隶属于耒阳市灶市中心校，不应当独立承担责任的意见。经查，该校成立至今长达二十年以上，上诉人在一审审理过程未对其主体资格提出异议，其上诉状上的印章为耒阳市灶市街道办事处沙头小学，其亦未提供证据证明其与耒阳市灶市中心校的关系，故上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人提出一审认定徐某在学校

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法少民终字第58号上诉人（原审被告）耒阳市沙头小学。住所地：耒阳市灶市街道办事处沙头居委会院内。法定代表人付凌飞，该校校长。委托代理人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某，女。法定代理人徐望化，男。系徐某之父。委托代理人徐昱春，男。系徐某堂兄。被上诉人（原审被告）黄某某，女。黄某某的法定代理人暨被上诉人（原审被告）……