物权保护纠纷 （2014）驻民二终字第349号

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律、遵守社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。2012年11月14日董要中（现任黄楝居委董庄组组长）组织本村组九辆四轮拖拉机去本村组梨园犁地时，受到董照芳、董建民阻拦，董照芳、董建民将九辆四轮拖拉机强行扣押是错误的，侵犯了董照坤等九人的利益，该九人要求董照芳、董建民返还原物连带赔偿损失符合法律规定，理由成立，予以支持。董照芳、董建民辩称2012年11月14日其与董照坤不存在车辆有关的任何纠纷；董照芳、董建民对董照坤等九人的车辆不存在非法扣押的行为，不应承担责任；董照坤等人的起诉缺乏其车辆所有权的证明，无权提起诉讼，理由不能成立，不予采信。对031号、032号评估结论的异议，董照坤对评估鉴定认为虽是单方委托，董照芳、董建民未申请重新鉴定，也没有相反证据能够推翻该鉴定，鉴定有效。虽然董照芳、董建民扣押董书臣、董耀春、董照坤、董耀乾、董书保、董耀松、杨松林、杨振国、董照武有过错，但后经王店乡政府、王店派出所等去做董照芳、董建民工作同意放车，通知董照坤等九人开车，特别王店乡政府同意给每

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律、遵守社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。2012年11月14日董要中（现任黄楝居委董庄组组长）组织本村组九辆四轮拖拉机去本村组梨园犁地时，受到董照芳、董建民阻拦，董照芳、董建民将九辆四轮拖拉机强行扣押是错误的，侵犯了董照坤等九人的利益，该九人要求董照芳、董建民返还原物连带赔偿损失符合法律规定，理由成立，予以支持。董照芳、董建民辩称2012年11月14日其与董照坤不存在车辆有关的任何纠纷；董照芳、董建民对董照坤等九人的车辆不存在非法扣押的行为，不应承担责任；董照坤等人的起诉缺乏其车

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第349号上诉人（原审被告）董照芳，男，1945年4月28日出生，汉族，农民，住泌阳县花园街道办事处黄楝树居民委员会董庄组。上诉人（原审被告）董建民，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。二上诉人委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董书臣，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住泌阳县花园街……