借款合同纠纷 （2014）承民初字第36号

原告洪日明与被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来的借款合同依法成立，各方应依约履行。合同签订后，原告已按约提供款项，现被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来归还欠本金并支付相应的逾期利息的请求应予支持。郝祥来应偿还李凤龙借款430万元，承德县清远矿业有限公司承担连带责任。关于被告给付原告利息款，双方虽有约定，但根据相关法律规定，原告的请求不应超过中国人民银行同期借贷利率的四倍。超出此限度的，对超出部分利息不予保护，故仅对原告银行同期借贷利率的四倍利息予以支持。关于原告请求被告富源铁矿与被告清远公司、郝祥来共同承担还款义务的问题，因被告富源铁矿不是借款合同的一方当事人，就本案所涉借款纠纷富源铁矿不承担责任。原告请求富源铁矿与清远公司、郝祥来共同承担还款义务，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、

原告洪日明与被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来的借款合同依法成立，各方应依约履行。合同签订后，原告已按约提供款项，现被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来归还欠本金并支付相应的逾期利息的请求应予支持。郝祥来应偿还李凤龙借款430万元，承德县清远矿业有限公司承担连带责任。关于被告给付原告利息款，双方虽有约定，但根据相关法律规定，原告的请求不应超过中国人民银行同期借贷利率的四倍。超出此限度的，对超出部分利息不予保护，故仅对原告银行同期借贷利率的四倍利息予以支持。关于原告请求被告富源铁矿与被告清远公司、郝祥来共同承担

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第36号原告：洪日明。被告：承德县清远矿业有限公司。法定代表人：郝祥来，职务：经理。被告：郝祥来。上述两被告之委托代理人马超，系郝祥来女婿，。被告：承德县富源铁矿。法定代表人：汪占义，职务：总经理。委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。委托代理人张雪冬。原告洪日明诉被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来、承德县富源铁矿借款合同纠纷一案，……