财产损害赔偿纠纷 （2015）新中民四终字第131号

保全申请错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，腾宏臣不是保全申请人，孟祥琨仅起诉腾宏臣主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百一十九条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审裁定如下：驳回孟祥琨的起诉。一审案件受理费依照法律规定不予收取。孟祥琨不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、交通事故受害人张得忠于2010年7月21日向新乡市牧野区人民法院起诉要求民事赔偿，同日，新乡市牧野区人民法院作出（2010）新牧民一初字第715号民事裁定书，将孟祥琨所有的车辆豫GL53**查封，滕宏臣是张得忠申请查封的财产担保人。滕宏臣于2010年7月20日将豫GL53**从交警部门开走，并将车辆投入从事营运。2012年6月29日新乡市牧野区法院王村法庭工作人员和孟祥琨找滕宏臣要车，滕宏臣才将车辆返还，期间车辆行驶24000公里，破损不堪，不能正常使用。二、在张得忠人身损害赔偿一案中，法院判决车主孟祥琨不负有法定赔偿责任，故查封孟祥琨的营运车辆错误，申请财产保全的申请人张得忠和担保人滕宏臣应当承当共同侵权责任。孟祥琨在此情况下可以选择任一方承担责任，不违反法律规定。综上，请求

保全申请错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，腾宏臣不是保全申请人，孟祥琨仅起诉腾宏臣主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百一十九条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审裁定如下：驳回孟祥琨的起诉。一审案件受理费依照法律规定不予收取。孟祥琨不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、交通事故受害人张得忠于2010年7月21日向新乡市牧野区人民法院起诉要求民事赔偿，同日，新乡市牧野区人民法院作出（2010）新牧民一初字第715号民事裁定书，将孟祥琨所有的车辆豫GL53**查封，滕宏臣是张得忠申请查封的财产担保人。滕宏臣于2010年7月20日将豫GL53**从交警部门

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民四终字第131号上诉人（原审原告）孟祥琨，男，1977年12月14日出生，汉族。委托代理人司建军，河南日诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）滕宏臣，男，1977年8月24日出生，汉族。上诉人孟祥琨因与上诉人滕宏臣财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……