民间借贷纠纷 （2017）黑08民终802号

本案的主要争议在于，原、被告双方在借据中约定的100000元，当时约定时是借款利息，还是合伙利润。对于双方争议的该事实，经审理认为，双方对于实际借款人民币400000元，及证人证实的2011年6-7月间通过证人将400000元借款偿还完毕的事实没有争议，100000元的约定被告辩称是利润，但从被告提供的合伙协议中，无法证实原告与被告之间存在合伙关系，且证人也证实了是被告通过他向原告借款，该证言证实的事实与被告为原告出具的欠据相互印证，原告认可是利息，故被告辩称是利润理由不能成立。该约定可以认定为利息。按照法律允许的月利率20‰标准计算，被告在使用人民币400000元本金期间应支付的利息为人民币48000元（按400000元×20‰×6个月），该部分法院予以支持，其超出部分的约定违法法律规定无效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定判决：被告王德祥于判决生效之日偿还原告公培滨利息人民币48000元，利息按本金400000元月利率20‰自2011年1月5日起计算至2011年7月止。案件受理

本案的主要争议在于，原、被告双方在借据中约定的100000元，当时约定时是借款利息，还是合伙利润。对于双方争议的该事实，经审理认为，双方对于实际借款人民币400000元，及证人证实的2011年6-7月间通过证人将400000元借款偿还完毕的事实没有争议，100000元的约定被告辩称是利润，但从被告提供的合伙协议中，无法证实原告与被告之间存在合伙关系，且证人也证实了是被告通过他向原告借款，该证言证实的事实与被告为原告出具的欠据相互印证，原告认可是利息，故被告辩称是利润理由不能成立。该约定可以认定为利息。按照法律允许的月利率20‰标准计算，被告在使用人民币400000元本金期间应支付的利息为人民币

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终802号上诉人（原审原告）：公培滨，男，1965年5月11日出生，汉族，佳木斯市电机厂退休工人，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：钱德世，男，1967年6月15日出生，满族，双鸭山市四方台区政协办公室工作人员，住黑龙江省双鸭山市。被上诉人（原审被告）：王德祥，男，1962年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。上诉……