买卖合同纠纷 （2019）浙02民终2233号

交付的生产线自动注料机械手系经途锐达公司要求后改为吊臂进行手动注料，双方在合同履行过程中对设备进行了变更，不能认定为设备质量问题。一审法院这一事实认定显然是错误的。双方签订的是自动生产线的买卖合同，支付的也是自动生产线的价款，途锐达公司购买自动生产线的目的就是为了提高效率和节省成本，能生产出合格的产品。途锐达公司根本不可能在自动生产线能满足合同要求的情况下主动将生产线由自动改为手动。事实上，2017年7月12日经双方验收，领新公司提供的第一条生产线质量被确定为不合格，2017年8月5日，领新公司维修人员张亮在设备维修记录单上签名确认（途锐达公司一审中提供的证据四）。途锐达公司并没有同意领新公司这一重大改动，更没有就这一重大改动对合同相关内容进行协商变更。途锐达公司只是同意对改动后的生产线调试情况进行观察。生产线改为手动调试运营期间，质量问题也是状况百出，根本无法正常运转，在这种情况下，途锐达公司以领新公司提供的自动生产线因质量问题导致合同目的无法实现为由要求领新公司退货并赔偿相关经济损失完全是合情合理的，也符合合同法等法律的相关规定。《生产线购销合同》及《24寸轮胎自动生产线技术协议》

交付的生产线自动注料机械手系经途锐达公司要求后改为吊臂进行手动注料，双方在合同履行过程中对设备进行了变更，不能认定为设备质量问题。一审法院这一事实认定显然是错误的。双方签订的是自动生产线的买卖合同，支付的也是自动生产线的价款，途锐达公司购买自动生产线的目的就是为了提高效率和节省成本，能生产出合格的产品。途锐达公司根本不可能在自动生产线能满足合同要求的情况下主动将生产线由自动改为手动。事实上，2017年7月12日经双方验收，领新公司提供的第一条生产线质量被确定为不合格，2017年8月5日，领新公司维修人员张亮在设备维修记录单上签名确认（途锐达公司一审中提供的证据四）。途锐达公司并没有同意领新公司

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2233号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波途锐达休闲用品有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。 法定代表人：吕静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡越，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江领新机械股份有限公司，住所地瑞安市北工业区罗山二路8号。 法……