民间借贷纠纷 （2014）扬民终字第0273号

俞卫兵向杜军借款，并没有明确向杜军表明系其担任法定代表人的扬州飞轮砂轮制造有限公司向杜军借款，相反，俞卫兵在向杜军出具借条时明确是其向“杜军叔”借款，杜军也一直以俞卫兵个人作为借款对象，因此，讼争款项的借款方应当认定为俞卫兵；至于俞卫兵后来在杜军向其要求还款时在借条上加盖扬州飞轮砂轮制造有限公司印章，以及俞卫兵将借款用于该公司，系俞卫兵单方面的行为，不能据此改变借款人，只能说明该公司加入到该借款债务中。同样，杜军向扬州运河名城酒业有限公司申报债权的行为也不能免除俞卫兵作为借款人还款责任。关于诉讼时效，杜军在借款期限届满后，一直在向俞卫兵索要，杜军在第一次起诉未能找到俞卫兵后，又通过向公安机关报案等形式进行追索，在杜军主张债权时即发生诉讼时效的中断，因此杜军的该债权在法律规定的诉讼时效保护期间内，应当受到法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决：俞卫兵于判决生效后十日内向杜军偿还借款379000元，并承担从2008年1月1日起到判决确定的给付之日

俞卫兵向杜军借款，并没有明确向杜军表明系其担任法定代表人的扬州飞轮砂轮制造有限公司向杜军借款，相反，俞卫兵在向杜军出具借条时明确是其向“杜军叔”借款，杜军也一直以俞卫兵个人作为借款对象，因此，讼争款项的借款方应当认定为俞卫兵；至于俞卫兵后来在杜军向其要求还款时在借条上加盖扬州飞轮砂轮制造有限公司印章，以及俞卫兵将借款用于该公司，系俞卫兵单方面的行为，不能据此改变借款人，只能说明该公司加入到该借款债务中。同样，杜军向扬州运河名城酒业有限公司申报债权的行为也不能免除俞卫兵作为借款人还款责任。关于诉讼时效，杜军在借款期限届满后，一直在向俞卫兵索要，杜军在第一次起诉未能找到俞卫兵后，又通过向公安机关报

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0273号上诉人（原审被告）俞卫兵，男，1967年10月14日出生，汉族。委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜军，男，1948年2月24日出生，汉族。委托代理人陈妙珍，女，1952年11月29日出生，汉族，系杜军之妻。委托代理人杜飞，男，1977年5月7日出生，汉族，系杜军之子。上诉人俞卫兵因与被上诉人杜军……