民政行政管理（民政） （2019）桂14行赔初字15号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二项规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。本案中，龙州县人民政府强制执行黄明生涉案13头水牛的行为在另案(2016)桂14行初10号行政判决中确认违法，限期返还。另案(2016)桂14行初10号行政判决生效后，龙州县人民政府工作人员先后于2016年9月13日、11月14日通过电话、上门的方式通知黄明生领回涉案13头水牛，但黄明生认为水牛在龙州县人民政府强制扣押期间变瘦为由，拒绝认领被扣押的涉案13头水牛。后涉案13头水牛全部灭失被无害化处理。涉案13头水牛灭失的原因是因黄明生拒绝认领的行为导致，不属于国家承担赔偿责任的范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。原告黄明生主张被告龙州县人民政府赔偿其涉案13头水牛的损失于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二项规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。本案中，龙州县人民政府强制执行黄明生涉案13头水牛的行为在另案(2016)桂14行初10号行政判决中确认违法，限期返还。另案(2016)桂14行初10号行政判决生效后，龙州县人民政府工作人员先后于2016年9月13日、11月14日通过电话、上门的方式通知黄明生领回涉案13头水牛，但黄明生认为水牛在龙州县人民政府强制扣押期间变瘦为由，拒绝认领被扣押的涉案13头水牛。后涉案13头水牛全部灭失被无害化处理。涉案13头水牛灭失的原因是因黄明生拒绝认领的行为导致

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）桂14行赔初字15号 原告黄明生，男，1978年2月14日出生，壮族，农民，住龙州县。 委托代理人雷凯，广西鼎颂律师事务所执业律师。 被告龙州县人民政府，住所地龙州县龙州镇康平街**。 法定代表人钟磊，县长。 委托代理人梁雄波，龙州县人民政府办公室副主任、外事和边境事务局党组书记、打私办主任。 委托代理人卢明威，广西涌流律师……