合伙协议纠纷 （2015）曲中民终字第896号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周蓉珍与原告周永波清算并解散合伙企业宣威市榕城铁合金厂后，与宣威市晋韶房地产开发有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，将宣国用（2008）第XXX31号土地作价650万元出让给宣威市晋韶房地产开发有限公司。现原告要求从650万元的土地转让款中分割一定的份额，因原告未能提供证据证实要求从650万元中分割915500元的合理依据，故对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决驳回原告周永波的诉讼请求。案件受理费人民币12955元，由原告周永波负担。原审判决宣判后，原告周永波不服，向本院提起上诉。上诉人周永波请求改判支持诉请。其提出理由：1、一审对合伙企业征用土地的事实未认定。1995年宣威市榕城铁合金厂与花椒冶炼厂签订《租赁合同》，租用冶炼厂内土地10200平方米，合伙企业多次与村民签订征地协议，至2000年宣威市国土资源局向宣威市榕城

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周蓉珍与原告周永波清算并解散合伙企业宣威市榕城铁合金厂后，与宣威市晋韶房地产开发有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，将宣国用（2008）第XXX31号土地作价650万元出让给宣威市晋韶房地产开发有限公司。现原告要求从650万元的土地转让款中分割一定的份额，因原告未能提供证据证实要求从650万元中分割915500元的合理依据，故对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第896号上诉人（原审原告）周永波，男。被上诉人（原审被告）周蓉珍，女。上诉人周永波与被上诉人周蓉珍合伙协议纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第1241号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：1996年，被告周蓉珍与原告之父周广林合伙设立宣威市榕城铁……