行政征收 （2017）鲁01行初642号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”2016年12月19日，被告槐荫区政府作出24号《房屋征收决定》后，同一征收片区的被征收人韩秀琴曾就被告作出的24号《房屋征收决定》，向本院提起行政诉讼，诉讼请求与本案相同。本院于2017年10月12日作出（2017）鲁01行初657号行政判决，认为被告槐荫区政府作出24号《房屋征收决定》具有事实和法律依据，程序合法，判决驳回了韩秀琴的诉讼请求。韩秀琴上诉后，山东省高级人民法院于2018年6月25日作出（2017）鲁行终2195号行政判决予以维持。由于本案诉讼标的相同，理应受已生效判决的羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告田令元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张启胜 人民陪审员 时跃荣 人民陪审员 郑晓妮 二〇一八年九
摘要
田令元与济南市槐荫区人民政府其他一审行政判决书 行政征收
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初642号 原告田令元，男，1951年11月27日出生，汉族，住济南市。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人王霞，济南市槐荫区振兴街街道办事处工作人员。 委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。 原告田令元不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作出的济（槐荫）征字（2……