排除妨害纠纷 （2021）黔03民终145号

本案的争议焦点为：被告修建房屋是否妨害了原告的承包地（田），是否应排除以及恢复原状。妨害是指以非法的，不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害其目的是消除对物权的障碍或妨害，使物权恢复圆满状态。本案中，被告修建二楼房屋时楼梯间转角处需占用原告的田埂约3ｍ2，被告主张其与原告的长子易启胜协商同意后才占用修建，但原告不子认可，被告提供了钟明跃、钟明刚、易启强出具的书面证言但未申请三人出庭作证接受询问，同时，证人韩某、陈某、赵某、钟某的证言亦未能证明被告的主张，故一审法院对被告的该主张不子支持；原告主张被告修建房屋占用其“生产大队”承包地（田）0.2亩，原告土地承包经营权证載明原告该块承包地（田）为0.6亩，经一审法院现场査看，被告修建的房屋并未占用原告的承包地（田）仅仅占用其承包地（田）田埂外的坡坡约3ｍ2，故原告的该主张与事实不相符。但鉴于被告二楼砖混结构房屋已完工并居住使用，适用排除妨害，恢复原状确有一定难度，同时被告占用原告的承包地（田）田埂面积小且不影响原告承包责任田的耕种和使用、两害相较取其轻，故对原告主张要

本案的争议焦点为：被告修建房屋是否妨害了原告的承包地（田），是否应排除以及恢复原状。妨害是指以非法的，不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害其目的是消除对物权的障碍或妨害，使物权恢复圆满状态。本案中，被告修建二楼房屋时楼梯间转角处需占用原告的田埂约3ｍ2，被告主张其与原告的长子易启胜协商同意后才占用修建，但原告不子认可，被告提供了钟明跃、钟明刚、易启强出具的书面证言但未申请三人出庭作证接受询问，同时，证人韩某、陈某、赵某、钟某的证言亦未能证明被告的主张，故一审法院对被告的该主张不子支持；原告主张被告修建房屋占用其“生产大

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终145号上诉人（原审原告）：易运连，男，1941年4月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：钟方华，男，1965年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人易运连因与被上诉人钟方华排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……