装饰装修合同纠纷 (2019)黔03民终339号
裁判要旨
刘玉与宅中装饰公司之间签订的《装饰装修工程施工合同》及其补充协议,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,属于有效协议。根据双方在庭审中的陈述及双方提供的证据,双方合同及其补充协议约定的主要条款已经履行完毕,就宅中装饰公司已完成的工程量双方已按合同约定进行了结算,与双方合同约定的价款相符,而宅中装饰公司未履行的只是双方最终补充协议约定的工程价款之外的附属义务。因此,双方合同约定的主要义务实际已经履行完毕,故对刘玉要求解除双方之间合同的诉讼请求,不予支持。但因宅中装饰公司未按双方补充协议约定的时间完成工程款之外的附属义务,违反了该补充协议的约定,根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲
摘要
刘玉与宅中装饰公司之间签订的《装饰装修工程施工合同》及其补充协议,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,属于有效协议。根据双方在庭审中的陈述及双方提供的证据,双方合同及其补充协议约定的主要条款已经履行完毕,就宅中装饰公司已完成的工程量双方已按合同约定进行了结算,与双方合同约定的价款相符,而宅中装饰公司未履行的只是双方最终补充协议约定的工程价款之外的附属义务。因此,双方合同约定的主要义务实际已经履行完毕,故对刘玉要求解除双方之间合同的诉讼请求,不予支持。但因宅中装饰公司未按双方补充协议约定的时间完成工程款之外的附属义务,违反了该补充协议的约定,根据《中华人民共和国合同法》
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终339号上诉人(原审原告):刘玉,女,1963年5月9日出生,汉族,遵义市人,住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:王劲松,贵州名城律师事务所律师。被上诉人(原审被告):贵州宅中装饰工程有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********。法定代表人:黄仕文,董事长。上诉人刘玉因与被上诉人贵州宅中装饰工程有限公……