民间借贷纠纷 （2017）湘07民终2083号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1、北京华汇公司是否为本案适格被告；2、本案是否超过诉讼时效期间；3、临澧银鑫投资公司扣除的第一期服务佣金360000元及柏远桂、孙明见、邵朝泮应收取的第一个月利息180000元、柏远桂向常德市房屋维修资金归集管理中心汇款425215元是否属于向常德华汇公司支付的借款；4、邵朝泮向常德华汇公司出借款项的实际金额；5、常德华汇公司已向邵朝泮支付利息的数额；6、常德华汇公司、北京华汇公司是否应承担柏远桂因本案支付的律师代理费。1、北京华汇公司是否为本案适格被告。邵朝泮提交了常德华汇公司出具的《授权委托书》，欲证实常德华汇公司向柏远桂借款时系受北京华汇公司委托，北京华汇公司质证称该《授权委托书》上北京华汇公司的印章系复印件，而邵朝泮又未能提交其他证据证实《授权委托书》的真实性，且根据本案其他证据可以证实，邵朝泮通过临澧银鑫投资公司中介出借的款项均转付给常德华汇公司，常德华汇公司亦收取相关款项并支付利息，北京华汇公司与本案争诉款项无关联，北京华汇公司关于其非本案适格被告的理由成立。2、本案是否超过诉讼时效期间。常德华汇公司自2013年2月向邵朝泮借款后，自2013年3月至20
摘要
常德华汇建设投资有限公司与邵朝泮、北京华汇恒业投资控股有限公司（以下简称北京华汇公司）民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终2083号上诉人（原审被告）：常德华汇建设投资有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会2组。法定代表人：刘梦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉岳，北京大成（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵朝泮，男，1945年11月27日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。……