保险纠纷 （2021）鲁06民终5540号

原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，一审法院予以支持。车辆的拆解费是为查明涉案车辆损失，对车辆进行拆解所产生的合理费用，被告主张拆解费包含在评估报告的工时费中，并未提交证据予以证实，一审法院对其主张不予采信。评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，一审法院予以支持。但原告个人评估的损失超过一审法院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，一审法院认为原告负担4289元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，一审法院对原告的损失确认为：车损费610657元，评估费27711（32000-4289）元，拆解费22000元、施救费2000元，合计662368元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起十日内支付原告刘宗

原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，一审法院予以支持。车辆的拆解费是为查明涉案车辆损失，对车辆进行拆解所产生的合理费用，被告主张拆解费包含在评估报告的工时费中，并未提交证据予以证实，一审法院对其主张不予采信。评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，一审法院予以支持。但原告个人评估的损失超过一审法院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，一审法院认为原告负担4289元较宜。综上所述，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5540号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路西首。负责人：车勇，经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宗超，男，1983年11月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人刘宗超保险合同纠纷一案……