金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终3207号

《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》系双方真实意思表示，该院予以确认。建行洛阳分行提交放款凭证，能够证明建行洛阳分行已依约履行放款义务，依顿公司作为主债务人理应履行还款义务。金财公司、郑俊强、杨文亮、郑会军、杨孟学、郑俊嫚、杨文菲、朱玲玲、袁香粉、周秋芬作为担保人，理应履行连带清偿责任。各担保人履行清偿责任后，可向主债务人依顿公司追偿。建行洛阳分行主张的利息符合法律规定，金财公司辩称理由不予采信，该院予以支持。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳依顿重工机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金6147022.44元及利息724390.74元（该数额暂计至2019年2月22日），此后的具体数额以中国建设银行个人信贷系统记载的数据为准，算至实际清偿之日止（已履

《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》系双方真实意思表示，该院予以确认。建行洛阳分行提交放款凭证，能够证明建行洛阳分行已依约履行放款义务，依顿公司作为主债务人理应履行还款义务。金财公司、郑俊强、杨文亮、郑会军、杨孟学、郑俊嫚、杨文菲、朱玲玲、袁香粉、周秋芬作为担保人，理应履行连带清偿责任。各担保人履行清偿责任后，可向主债务人依顿公司追偿。建行洛阳分行主张的利息符合法律规定，金财公司辩称理由不予采信，该院予以支持。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第二百零五条、第二

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3207号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所，住所地：洛阳市西工区中州中路**div>负责人：董琦，该分行行长。委托诉讼代理人：张国军……