民事其他 （2018）最高法民申1111号

问题的产生主要是因为对仲裁裁决主文第三项的表述存在不同理解。《中华人民共和国担保法》第六十七条规定，“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现债权的费用。质押合同另有约定的,按照约定。”双方签订的《反担保协议》第一条约定，乙方愿意以其拥有的莱商银行股权质押给甲方,作为反担保,以偿付甲方履行担保责任后所发生的债务,即甲方为履行上述《最高额担保合同》项下保证义务所支付的全部款项,包括贷款本金、利息(含复利)、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。此外，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定，函请莱芜仲裁委作出说明，后者作出莱芜仲裁委员会(2016)莱仲函01号、(2016)莱仲函02号复函,对原审法院的函请作出回复。莱芜仲裁委复函认为，泰泽实业公司在承担保证责任后形成的利息(含罚息)、实现债权的费用(含代理费、仲裁费)是泰泽实业公司因承担保证责任遭受的实际损失和实现质权的费用,上述损失和费用根据担保法的规定,亦应当成为优先受偿的范围。综上，本院认为，莱芜仲裁委复函认定的股权质押优先权范围符合双方当事人《反担保合同》的约定以

问题的产生主要是因为对仲裁裁决主文第三项的表述存在不同理解。《中华人民共和国担保法》第六十七条规定，“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现债权的费用。质押合同另有约定的,按照约定。”双方签订的《反担保协议》第一条约定，乙方愿意以其拥有的莱商银行股权质押给甲方,作为反担保,以偿付甲方履行担保责任后所发生的债务,即甲方为履行上述《最高额担保合同》项下保证义务所支付的全部款项,包括贷款本金、利息(含复利)、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。此外，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定，函请莱芜仲裁委作出说明，后者作出莱芜仲裁

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国出口信用保险公司山东分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海安路*号天泰馥香谷**号楼。负责人:陈钢,该分公司总经理。委托诉讼代理人:蒋琪，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦增光,北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泰泽实业股份有限公司。住所地：山……