建设用地使用权纠纷 （2016）粤01民终9265号

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当符合一定的条件，其中之一是应有具体的诉讼请求。具体的诉讼请求是牵晴汇公司要求判令润材公司履行什么样的义务或要求确认、变更、解除某种法律关系等。本案中，牵晴汇公司提供《国有土地使用证》、广州市城市规划局穗规函[2002]558号《关于建设用地单位名称问题的复函》、《总平面布置图》、现场照片等证据以证实牵晴汇公司对讼争地块享有使用权，同时又向法院提出要求确认牵晴汇公司对该地块享有使用权，该“请求”实质上仅为要求法院对案件的某个争议的事实进行认定，并不属于明确的“诉讼请求”。经释明，牵晴汇公司仍然坚持该“请求”。因牵晴汇公司的“请求”不符合法律规定，诉讼请求不明确，故牵晴汇公司的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下:驳回原告广州牵晴汇房地产有限公司的起诉。裁定后,牵晴汇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，遗漏查明以下事实：1、2002年10月21日广州市国土资源和房屋管理局与和记黄埔地产(广州荔湾)有限公司、广州市地下铁道总公

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当符合一定的条件，其中之一是应有具体的诉讼请求。具体的诉讼请求是牵晴汇公司要求判令润材公司履行什么样的义务或要求确认、变更、解除某种法律关系等。本案中，牵晴汇公司提供《国有土地使用证》、广州市城市规划局穗规函[2002]558号《关于建设用地单位名称问题的复函》、《总平面布置图》、现场照片等证据以证实牵晴汇公司对讼争地块享有使用权，同时又向法院提出要求确认牵晴汇公司对该地块享有使用权，该“请求”实质上仅为要求法院对案件的某个争议的事实进行认定，并不属于明确的“诉讼请求”。经释明，牵晴汇公司仍然坚持该“请求”。因牵晴汇公司的“请求”不符合法律规定，诉讼请求

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9265号上诉人（原审原告）：广州牵晴汇房地产有限公司，地址广州市荔湾区。法定代表人：卢庆雄，职务：总经理委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：方霞，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市润材物流有限公司，地址广州市荔湾区。法定代表人：黄章雄，职务：总经理委托代理人：苏东海，广东广信君达律师事务所律师。……