民间借贷纠纷 （2019）冀01民终7636号

根据被告魏智给原告出具的借条和原告给被告梅忠辉转账的记录，且二被告是夫妻关系，应当认定原被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还所借款项应当支持；因原被告之间的借贷没有约定还款时间，原告又无证据证明其向被告主张还款时间的证据，故利息可自起诉时间始至判决确定给付之日按年利率6%计息。被告所辩该款项不是借款而是原被告合作中的费用，没有直接充分的证据证实，不予采信。据此判决：被告魏智、梅忠辉在本判决生效后十日内给付原告杜文甫借款170000元（壹拾柒万元）及利息（自2019年2月25日至判决确定给付之日按年利率6%计算）。案件受理费3700元，减半后1850元，由被告魏智、梅忠辉承担（判决生效后五日内交纳）。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人诉称上诉人向其借款170000元并提交了有上诉人签字的借条及转账凭证予以证实，本院对此事实予以确认。上诉人诉称该款项是双方合作项目的前期费用而非借款，且双方约定收购款项到位后被上诉人即返还借条，但因被上诉人对此否认，且该借条上也并未注明，故对其所诉不予认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确

根据被告魏智给原告出具的借条和原告给被告梅忠辉转账的记录，且二被告是夫妻关系，应当认定原被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还所借款项应当支持；因原被告之间的借贷没有约定还款时间，原告又无证据证明其向被告主张还款时间的证据，故利息可自起诉时间始至判决确定给付之日按年利率6%计息。被告所辩该款项不是借款而是原被告合作中的费用，没有直接充分的证据证实，不予采信。据此判决：被告魏智、梅忠辉在本判决生效后十日内给付原告杜文甫借款170000元（壹拾柒万元）及利息（自2019年2月25日至判决确定给付之日按年利率6%计算）。案件受理费3700元，减半后1850元，由被告魏智、梅忠辉承担（判决生效后五日

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7636号 上诉人（原审被告）：魏智，男，1969年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）被告：梅忠辉，女，1985年3月28日生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县西营乡小代枚村。 委托诉讼代理人：程国轩，男，1970年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：杜文甫，男，1……