金融借款合同纠纷 （2019）内02民终2193号

保证期间属于除斥期间，法院应当依职权主动审查。一审法院未查明包商土右支行向保证人王某1主张权利的时间，亦未查明本案保证期间是否经过，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初437号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。 上诉人王某1预交的二审案件受理费771元予以退回。 审判长 李　玺 审　判　员 杨 娜 审　判　员 贺　　　斌 二〇一九年十一月六日 书记员 杨　洋 附：本判决书依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条　第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人

保证期间属于除斥期间，法院应当依职权主动审查。一审法院未查明包商土右支行向保证人王某1主张权利的时间，亦未查明本案保证期间是否经过，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初437号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。 上诉人王某1预交的二审案件受理费771元予以退回。 审判长 李　玺 审　判　员 杨 娜 审　判　员 贺　　　斌 二〇一九年十一月六日 书记员 杨　洋 附：本判决书依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民终2193号 上诉人（原审被告）：王建全。 被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司包头土右支行， 原审被告（被告）：王福全。 原审被告（被告）：郝风娥。 上诉人王某1因与被上诉人包商银行股份有限公司包头土右支行（以下简称包商土右支行）、原审被告王某3、郝某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗……